刚刚成为九有股份间接控股股东，春晓金控就被“参了一本”。

　　8月30日，上交所称收到举报信，并就九有股份新任间接控股股东春晓金控的情况发出问询，公告显示，春晓金控的关联企业在业务上可能存在重大违法违规以及同业竞争违规的行为。

　　针对此事，《》记者致电九有股份董秘办，欲确认在本次股权转让之前上市公司是否针对春晓金控进行尽调，但对方表示无法回应，并迅速挂断了电话。

　　关联企业或存在同业竞争

　　资料显示，九有股份原名石岘纸业，曾从事制浆、造纸业务。2015年易主天津盛鑫后，上市公司陆续购入供应链资产，投身物联网领域。目前，公司经营情况并不乐观，2016年底重大资产重组后，仅实现扣非净利润554万元，今年上半年，扣非净利也只有172万元。

　　时隔两年，九有股份股权结构再次发生重大变化。今年8月24日，春晓金控通过受让朱胜英、李东锋、孔汀筠分别持有的九有股份控股股东天津盛鑫45.00%、27.50%和27.50%股权，间接收购天津盛鑫持有的九有股份的股份，占九有股份股本比例为19.06%。自此，春晓金控成为九有股份间接控股股东，春晓金控实控人韩越成为上市公司实际控制人。

　　间接控股股东的位置还没坐热，一封举报信已至眼前。

　　上交所收到的举报信称，春晓金控的关联企业大连君融贷信息技术服务有限公司(以下简称“大连君融贷”)及其全资子公司君融贷(北京)信息技术服务有限公司与公司旗下的九有供应链及润泰供应链存在同业竞争关系。

　　目前，深圳春晓天泽投资合伙企业(下称“深圳春晓”)及北京春晓致信管理咨询有限公司(下称“北京春晓”)分别持有大连君融贷16%、8.4%的股份。工商资料显示，这两家公司的法人代表均为春晓金控实际控制人韩越。其中，北京春晓是春晓金控的全资子公司，持有深圳春晓0.667%股份的北京春晓汇商股权投资管理有限公司也是春晓金控的全资子公司。因此，大连君融贷为春晓金控关联企业。

　　作为上市公司间接控股股东的关联企业，君融贷从事的供应链服务业务，与公司旗下的九有供应链及润泰供应链类似，双方可能存在同业竞争关系。

　　据了解，在企业实际经营中，同业竞争的存在易使得相关联的企业无法完全按照完全竞争的市场环境来平等竞争，控股股东利用其表决权可以决定企业的重大经营，如果其表决是倾向于非上市公司，对中小股东来说是不公平的。

　　问询函中，上交所要求说明君融贷与上市公司是否构成同业竞争，若是，需说明具体解决措施。

　　君融贷业务被指违法违规

　　除上述同业竞争问题，举报信更称，春晓金控在君融贷业务上存在多项违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的重大违法违规行为。

　　公告内容显示，君融贷有自我融资行为，君融贷一直为北京弟傲思时代信息技术有限公司(以下简称“弟傲思时代”)运营的课栈网提供融资业务。

　　工商资料显示，弟傲思时代的持股股东为新疆春晓汇商股权投资合伙企业(有限合伙)，该公司的股东石河子春晓股权投资管理有限公司正是春晓金控的全资子公司，则君融贷与弟傲思时代均为春晓金控的关联企业。双方的融资业务，可能属于自我融资行为，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第一项的规定。

　　另外，君融贷还可能存在自我担保行为。君融贷课栈网项目的担保机构为上海君记商业保理有限公司(以下简称“君记保理”)，君记保理控股股东大连平安的前注册地址与大连君融贷相同，举报信称，此二者实为同一运营主体的两块牌子，君融贷在担任平台机构的同时也担任了担保机构的角色，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第三项的规定。

　　举报信更称，君融贷将同一应收款项重复保理。君融贷平台上，既有为课栈网融资，也有为课栈网的培训机构融资，划款来源均为培训机构的学费收入，或存在同一应收款项重复保理的行为。更值得注意的是，举报称课栈网从君融贷处所融款项主要用于贷款给在校学生，若情况属实，也属于违规行为。

　　目前，春晓金控是否符合适格收购人的要求存疑，而上述事项对公司本次实际控制人变更事项是否会产生重大不利影响也有待监管部门的认定。