长江商报记者范维雅

　　一则监管函让市场人士对黑芝麻的关联交易再启“质疑”。

　　11月29日午间，深交所网站公布了关于对黑芝麻的监管函。

　　监管函显示，2017年6月20日，黑芝麻披露《关于转让广西容州物流产业园有限公司股权暨关联交易的公告》未如实披露容州物流股权质押情况，未及时披露关联交易事项的进展情况。

　　值得一提的是，围绕容州物流园南方黑芝麻曾进行了三次交易，频繁买卖之间，也引发了市场人士对其存在利益输送的质疑。

　　如今尽管上述收购事项已经终止，黑芝麻近日披露的定增公告也受到争议。

　　黑芝麻发布了一则定增公告，以2.70元/股的价格向向广西鼎华商业股份有限公司、王俊华共2名对象合计非公开发行股票4074.33万股。

　　该价格低于前20个交易日的成交均价3.12元，也低于三季报中披露的每股净资产3.72元。

　　关联交易标的质押未披露黑芝麻遭监管

　　11月29日午间，深交所网站公布了关于对黑芝麻的监管函。

　　监管函显示，2017年6月20日，黑芝麻披露《关于转让广西容州物流产业园有限公司股权暨关联交易的公告》未如实披露容州物流股权质押情况，未及时披露关联交易事项的进展情况。

　　公告显示，因公司申请银行贷款需要，黑芝麻在签订转让协议前已将容州物流100%股权质押给工商银行股份有限公司容县支行。但在关联交易公告中，黑芝麻曾承诺容州物流的股权不存在抵押、质押等情形。

　　值得一提的是，围绕容州物流园南方黑芝麻曾进行了三次交易，2015年5月黑芝麻以2.56亿元收购容州物流园100%的股权，2017年6月黑芝麻将容州物流园相关资产以2.95亿等对价转让给了容县沿海公司，随后的2018年又斥资3.85亿元购买容州物流园相关资产，较一年前转出时溢价30%购回该资产。交易方为黑芝麻的大股东广西黑五类食品集团有限责任公司的控制人，此举也引发了市场人士对其存在利益输送的质疑。

　　对此，黑芝麻在对深交所关注函的回复中称，公司三次交易均以评估值为依据，并经双方协商后确定价格，最终交易价格较评估值均不存在大幅增值的情形，不存在利用关联交易对关联方进行利益输送的情形。

　　定增价格2.7元低于每股净资产

　　事实上，除了对上述收购的质疑，黑芝麻近日披露的定增公告也饱受争议。

　　11月28日晚，黑芝麻发布了一则定增公告，经中国证券监督管理委员会《关于核准南方黑芝麻集团股份有限公司向刘世红等发行股份购买资产并募集配套资金的批复》(以下间简称“批复”)核准，公司于11月21日以2.70元/股的价格向向广西鼎华商业股份有限公司、王俊华共2名对象合计非公开发行股票4074.33万股。

　　值得一提的是，据长江商报记者查阅黑芝麻公告发现，上述“批复”要追溯到去年，黑芝麻拟通过发行股份及支付现金相结合的方式购买礼多多100%股权。同时，上市公司拟向包括10名特定对象非公开发行股份募集配套资金不超过2亿元，配套资金总额不超过本次交易拟购买资产交易价格的100%。

　　根据去年黑芝麻发布的公告，该次发行股份购买资产的定价依据为不低于定价基准日前120个交易日公司股票交易均价的90%，即6.88元/股。

　　然而此次的2.70元/股则远低于当时6.88元/股的定价，也低于三季报中披露的每股净资产3.72元。低于每股净资产的定增价格再度引发市场人士对其利益输送的质疑。

　　如今，黑芝麻的股价已经由去年复牌前的8.06元跌至11月29日收盘时的3.05元，跌幅超60%。

　　对于上述定增价格的疑问，长江商报记者在11月29日致电黑芝麻证券部，但无人接听。

　　责编：ZB