凤凰网财经8月1日讯2018中国竞争政策论坛在北京举行，本届论坛由国务院与反垄断委员专家咨询组主办、对外经济贸易大学竞争法中心承办，本届论坛荟聚来自全球十余个国家和地区、国际组织的竞争机构代表、法官、学者、企业和律师，将和您一起回顾《反垄断法》十周年的点点滴滴，并展望中国竞争政策的未来。

　　国务院反垄断委员会专家咨询组成员、对外经济贸易大学竞争法中心主任、教授黄勇在论坛上表示，互联网是中国这几十年来值得骄傲的一个行业。互联网行业现阶段处于互来互往的阶段，并不是完全被动地接受，而是在不断地创新、发展、颠覆。

　　黄勇提到，对于消费者而言，竞争所带来的好处和便利是有目共睹的。竞争执法首先要尊重互联网行业的自身规律和自身特点，要了解它的技术。甚至在互联网专业人士都无法预测的情况下，竞争执法应采取何种政策和态度值得思考。

　　以下为实录：提问：我这个问题主要是问中国、美国和欧盟的朋友。Carles刚才提到了税务的监管，除了资源限制，所有的监管者都对新经济监管提出了很大的挑战。在今年达沃斯论坛上，大公司CEO聚会上，他们对税务进行了很多批判，在Facebook上大家也忧虑对技术公司监管的办法。但另一方面又缺少经济理论来支撑新经济体的办法，而且还有地缘政治的原因和国家推崇自己公司的做法。你们觉得未来怎么对这些新经济体进行监管？是不是国家之间进行合作才行？尤其是美国、中国和欧盟之间。

　　主持人黄勇：这个问题问的非常好。昨天晚上在这个场子，我们花了十几分钟的时间把对外经贸大学竞争法中心研究了一年多的《中国互联网行业竞争政策研究报告》的讨论稿，跟学界和业界发布了。尽管字数不是特别多，几万字，但是在研究的过程中，我们的确考虑了刚才您所提出的问题。

　　几个观点：一是中国的互联网的确是中国这几十年来值得骄傲的一个行业，这个行业就像你刚才问的问题一样，现阶段是一个互来互往的阶段，我们不是完全被动地接受，我们有在这个领域完全的创新，而且还在不断的发展，这个行业在不断的去颠覆。竞争给我们带来的好处和便利是有目共睹的。因此，我们首先要尊重这个行业的自身规律，尊重这个行业自身的特点，要了解它的技术，甚至在互联网专业人士都无法预测的情况下，竞争执法应该采取什么样的政策和态度，是需要思考的。

　　二是中国的互联网从竞争政策来讲，不是国内的竞争，而应是站在全世界新经济产业下的一种竞争。这是另外一个观点。竞争政策的宏观执法原则特点一定要与个案执法的专业性、技术性进行结合。这完全是我个人学术的观点，我们团队有大量的数据，也有大量的表格，通过这些数据和表格分析出中国在这个行业中发展的趋势和特点，来给竞争执法，包括执法的原则提供学术支持。非常感谢，两个问题都引起了各法域的共鸣。

　　回到这两天的主题，中国是一个新兴的反垄断法国家，我们只有十年的历史。中国的特点是五年一小庆、十年一大庆，十年是我们的一个转折点，今天又组织了这场国际的圆桌会议，这个国际圆桌会议给我们带来了很多经验的共享，不同观点的碰撞。