怼马云毁掉实体的，被踢得不轻

文 邵旭峰

马云和阿里淘宝壮大之后，一直都是毁誉参半、追捧和攻击并存。

力挺马云的有好几位领导人，还有就是由于淘宝、支付宝这些切切实实感觉到便捷和实惠的千千万万民众以及商家。

攻击马云的，阵容也不容小觑，里面有董明珠、宗庆后这些大佬，还有最近两会期间的几个代表，以及受到网商冲击的实体店，或者自认为受到网商冲击的实体经济体。

即便如此，反对者和支持者比起来，无疑小很多，加上互联网的基本趋势，说明总体而言，网商和马云是正能量，不仅代表未来，也代表当下主流民意。这个是客观的。

就诋毁和攻击而言，前一段时间是说马云卖假货，最近一段时间是说马云毁掉了中国制造业、毁掉了实体经济乃至于中国经济。

下面我们再来谈一下相关话题，虽然是老调重弹。

第一个问题：啥叫市场经济？会怎么发展？

市场经济的第一要义是交换，起点是人的各种需要，对应的，是根据所需进行生产。从生产者到需要者，中介就是流通。说白了，就是这个事情。下面我们再延伸一下——

以前经济不发达的时候，人们的需要主要就是生活必须品，但随着社会发展，人们对基本生命所需依赖程度下降，其他不是生命必须的需要分量增加，生产者也极力诱导和发掘人们的潜在需要，经济多样性和可能性呈发散式爆发。这里面的一个基本趋势就是，人们对商品的需要越来越精准，比如西装，越来越多的人开始量体定制而不是穿通用版。

也就是说，随着社会的发展，需要者和生产者之间的沟通越来越直接，这将刺激传统生产者的转型——顾客需求从大众化群体到单个具体对象，不仅要求普遍质量还要求个性针对。

不仅生产者与消费者的诸多隔阂被打通，就是流通环节，也越来越打通，原先商品从生产到消费的周转需要多次转折，而现在，由大的快递商家一次性就传递过去了。

正是由于如上这些基本的社会发展因素，所以造就了淘宝、京东这些巨大的电商平台，以及顺风这些快递巨头。

就这种情况看，在可见的将来 ，或许电商平台都会退出历史舞台，而由像小米等生产方通过互联网和消费者直接沟通。不过快递业似乎看不到要退出的景象，至少目前看是如此。

一句话总结，未来市场经济，会变成生产者与消费者直接沟通的个性化生产，由高效的快递业保证送达。

从这种意义上来看，即使电商平台，也只是过客而非永久。

现在我们回头看一下宗庆后的娃哈哈、董明珠的格力，聪明的话，就是尽可能融入电商，至少如同小米那样与消费者直接沟通，而不是固守传统流通方式在那里抱残守缺、敝帚自珍。如果不改变，随着年龄大一些人的老去，那他们必然成喝西北风的了。

说白了，在网络与信息时代，电商是基本趋势也是当下现实，谁也抵挡不了。拒绝电商的经济体，即使没有马云，还有牛云羊云出来要颠覆他们。

第二个问题，我们看看电商是不是实体经济的破坏者。

这个问题非常简单，首要的，必须看清楚，电商链接的，都是实体经济，电商只是个展示和交易平台。说白了，电商交易的钱都是实体经济的钱，然后电商扣除自己的费用。这么看的话，说电商是虚拟经济的人就不好意思了。

其次，就不电商的纯粹实体而言，影响其生存的要素，最根本的，是公平竞争的平台，是国际和国内经济大环境，是综合税收和房租。前一段时间，中国最大、世界第二玻璃制造商曹德旺就谈了综合税收与房租、人力成本等等制约实体经济的因素，由于这些因素，他才不得不移师美国。

就实体经济而言，如果去除老旧顽固思维，在一定程度上介入电商，不仅没有影响，反而对其是有所帮助的。

这样看，说电商破坏实体经济，纯粹胡说八道，对这些人的脑子都有点不想解释。

第三个问题，假货是不是电商导致的？

假货的问题，在中国改革开放这些年一直是市场经济中的大问题，尤其是前些年。总体而言，这些年假货在逐渐减少，最基本的是，民众越来越不用假冒伪劣的次品，分辨能力也越来越高，其次，国家打击越来越大、监督越来越到位，还有就是互联网的介入，让商品、生产和流通更加透明。

客观而言，要进入电商平台的商品，要经过严苛审查，假冒伪劣占比其实是大大减小了。当然，为了照顾部分钱少或者总爱捡便宜的人的需要，淘宝这些总会对到底是不是真货留一条缝隙——但这个归根是需求导致的。

假货，是中国国民消费现状、管理现状导致的，绝对不是电商。如果全民没人想要便宜货、假货，假货生产就必然绝迹，电商更不会有。

就是这样。

最后，笔者想说，就像任何代表时代潮流的东西总是受到保守滞后因素诘难，电商也是，或许将来电商将要推出历史舞台，电商也会守旧诘难替代自己的东西。

但无论如何，历史洪流总是滚滚而前，好在历史是前进的。