中国互联网金融协会区块链研究工作组组长李礼辉，接受中国新闻周刊访问时表示，在区块链技术应用中，需要关注对去中心化虚拟金融的有效监管。例如比特币之类的无国别代币，既没有国家信用支撑，也没有发行责任主体，他把这类代币定义为虚拟货币。比特币没有实体资产做支撑，价值完全在于参与者对它的认可。2017年比特币的最高上涨幅度接近20倍，炒作是因素之一。

在代币发行方面，近年有两个情况值得注意。一是发行代币融资(ICO)。2017年上半年全球发代币的融资12.66亿美元，其中，中国的ICO融资折合人民币26亿元，占全球ICO总量的31.5%。金融监管部门在检查后认为绝大多数涉嫌非法集资，并采取了管控措施。二是发行分叉币融资(IFO)。除比特币外，还有比特币钻石、比特币现金、超级比特币等新代币发行，这实际上给市场带来了新的因素。据分析，40%的比特币掌握在1000个帐户手里，如此集中的状态也代表持有比特币的大户们有操作市场和价格的可能性。而大部分相信风险投资逻辑的散户追随者，看到市场热就一拥而入，这有可能出现比较大的问题。

他赞同中国政府在去年9月对比特币采取的监管行动。如果不叫停的话，中国可能会有更多的投资者涌入比特币等代币市场进行炒作，当泡沫破灭时，很多人会遭受重大损失。国家的监管机构对虚拟货币、虚拟金融采取措施，有助于维护金融市场的稳定，保护投资者的利益，规避系统性的金融风险。

李礼辉认为，去中心化并非区块链的最本质特征，大规模的应用必须采取多中心的技术结构，必须有中心，必须有政府的管控监督。比特币之类的无国别代币，既没有国家信用支撑，也没有发行责任主体，他把这类代币定义为虚拟货币。

他介绍，目前，区块链技术的研发进展大致有三个方面：

第一，在可信区块链和信任连结方面的应用，已经初步取得成果。比如腾讯的可信区块链，蚂蚁金服的信任连结等，已经出现运作效果不错的应用。

第二，在多方参与的复杂交易场景中的应用。比如在资产托管业务中，有资产委托方、资产托管方、资产管理方、审计方、投资顾问等多方参与，且每秒交易量达几百笔，现有技术已经能够满足这类交易需要，表现出独有的竞争优势。

第三，在法定数位货币、数位票据方面的应用也已取得进展。

此外，在交易比较简单的场景中，比如慈善资金、扶贫资金的追踪等，采用区块链技术也收效良好。

中国在区块链技术的研发上有三个特点：一是由中央银行主导部分重大研发。比如法定数位货币的研发、数位票据的研发等。二是金融机构和科技创新企业成为研发主体。三是采取不同的合作模式。比如资本与技术融合，

区块链是基于智慧合约的规则生成与执行。传统的商业合约由合作方以书面或口头形式达成，是一种前置性合约。而区块链是一种智慧合约，将多个参与方的规则共识写入程式，即多方共同制定生成的自规则，包括法律规定、商品价格、品质要求等。在交易过程中，规则自动执行，达不到规则要求的货物或资金就无法交易。

区块链中的智慧合约技术拥有多项比较优势。第一，智慧合约具有必须执行，不容篡改、可追踪的特性，规避了虚假交易的风险。第二，智慧合约最大的优势则是可以写入交易各方的合约要求、相关法律，所有规定都在合约中清晰表述。第三，智慧合约可以自动执行，达不到合约要求则无法交易。第四，智慧合约可以为审计方和监管方留下独立通道来监督交易。

随着区块链的反复运算演进，现在有很多新的区块链应用并非去中心化的结构。比如微众银行的联合贷款备付金管理平台、邮政储蓄银行的资产托管系统等，采用分散式的多中心系统，这类系统一般被称为联盟链或私有链。而在金融交易等大规模交易场景中，需要保证规模化、速度快、安全可靠，有中心的区块链技术结构更适用。

他强调，区块链技术并非是“去信任”，而是“加持信任”，用技术普及信用。从这个意义上看，区块链技术有利于普惠金融的推进。

现在中国的互联网金融是全球的行业领头羊，这和中国政府对新技术的包容是分不开的，对于发展中出现的诈骗、非法集资等行为及时做出了纠正。所以他认为，需要宽容地看待新技术的发展，同时对潜在问题具备预见性，及时发现和解决问题，尽力规避风险。当一个问题比较小，不足以影响整体的金融业态时，可以让它再做尝试。但是当某种问题可能会造成系统性风险时，就需要及时加以管控。此外，我们也需要把技术本身和出现的问题区分开，对披着新技术外衣的非法集资行为予以制止，把问题和区块链技术的研发和更广泛的应用区分看待。

中国在区块链研发方面走得比较快，也取得了一些初步成果，但离大规模应用还有一定差距。尤其在金融方面，仍需要大规模、安全性高、可靠性高的应用，区块链的发展还有很长的路要走。此外，他认为区块链技术应该和其他新技术相结合，比如人工智慧技术、大资料技术、云计算技术等，技术融合有利于发挥更好的效能和作用。

来源: 中国新闻周刊